중국 vs 미국 (군사력비교)

게시일: 2016. 5. 11.
3세대 전투기라고 말한건 5세대 전투기가 맞습니다. 제가 잘못 말한거니까 어쩔수 없죠. 
그런데 영상을 편집하면 영상이 다 날라가고 지금까지 '3세대가 아니고 5세대다. 암것도 모르고 이딴 거 만드냐' 고 울부짓는 
대략 70개 정도의 주옥같은 댓글들이 다 날라가버리니 정정할수가 없습니다. 그냥 영원히 고통받겠습니다. 
그리고 저는 중국군이 미군보다 더 강하다고 한 적이 없습니다. 
자세히 들어보시기 바랍니다. 수치 비교로 시작했지만 사실 미국 기술력이 우수하기 때문에 의미없다고 말했고요. 
미국의 전력과 전략이 어떤지는 많은 우리나라의 준전문가 수준의 군사 매니아들이 아시기 때문에 상대적으로 덜 알려진 중국의 
전략을 중심으로 말하고 싶었습니다. 
그렇게 무시할만한 나라는 아니다라는게 저의 의견이고요, 
지금은 아니지만 근미래(30년~50년내)에 중국이 미국을 추월할 수 없다고 누가 장담할 수 있겠습니까?
왜 그렇게 미국에 대해 강력한 신념을 갖는거죠? 제가 본 자료에서는 미국인들 스스로도 중국에 대해 강한 경계심을 보이는데도 
한국분들은 흔들리지 않는 믿음을 갖는거 같습니다. 
전쟁이 나면 중국이 우리의 적이 될 가능성이 높습니다. 
아군에 대한 자부심보다는 적에대한 경계가 더 필요하다고 생각합니다. 그게 필요이상이라고 해도 없는것 보단 낫습니다. 
임진왜란때도 왜군 전력을 애써 폄하하다 어떻게 되었나요? 
또다른 미국이 넘사벽이고 전세계가 덤벼도 상대가 안된다 라는 비디오 만들어 봤자 무슨 의미겠습니까? 
아래는 여러 공통된 질문에 대한 답변입니다 
핵잠수함이 디젤잠수함보다 더 조용하다.
해석해보시면 디젤 잠수함이 핵잠수함보다 더 조용하다고 합니다. 
중국은 징집제가 아니다?
중국은 징집제가 맞습니다. 하지만 지원병으로도 병사들이 충당되기 때문에 굳이 징집제를 실행하고 있지는 않습니다. 
하지만 법적으로 징집제로 되어있다는 것이 중요한게 전시에 바로 징집제를 실행할 수 있다는 겁니다. 
미국은 모병제입니다. 전면전이 벌어져서 징집제로 전환을 하게 될 때 많은 반대에 부딪히게 될 가능성이 높습니다. 
베트남전쟁 때 처럼요. 
미국의 해외 기지는 오히려 미국내 기지들보다 비용이 덜 든다?
미국은 800개가 넘는 해외주둔지 때문에 연간 1560억 달라의 비용이 세금을 통해 충당됩니다.
중국 전투기와 F22는 비교대상이 아니다?
중국 스텔스기가 F-22랑 동급이라 생각하진 않지만 중요한건 흉내라도 내는 프로토타입이라도 보유했다는겁니다. 
제가 말하고 싶었던건 중국이 미국이랑 군사력이 엇비슷하다는게 아니라 격차를 많이 좁혀나가고 있다는 것이였습니다. 
참고자료
China vs USA: Empires at War
VAB defense
카테고리 인물/블로그
라이선스 표준 YouTube 라이선스